MENIU

Komentarai (6) #išsaugokgalvą, Atsakau į rinkėjų klausimus

Surūdijusiu vamzdžiu per nemokšų galvas

Kanibalai ėda ne tik jūsų kūnus. Jie gali sunaikinti ir jūsų laisvę matyti ir jausti. Viešas atsakymas p. Joanai Jucytei iš Kauno (ir visiems tiems, kuriems kliūva tai, ką jie vadina „vamzdžiu“).

Yra tokia žmonių rūšis, kuri man atgrasi. Jai priklauso tos dainininkės (šiaip jau gana prastos) ir tie krepšininkai (irgi ne stebuklas kokie profesionalai), kurie nutaria, kad jeigu jiems
„negražu“, tai privalome nuimti nuo Neries krantinės vieno geriausių Lietuvos skulptorių kūrinį, kurį jie paniekiančiai vadina „vamzdžiu“.

Jie mato vamzdį, nes tik vamzdį pajėgūs matyti. Kad už vamzdžio matytum meną, reikia ilgai ir daug dirbti: žiūrėti, mokytis žiūrėti, skaityti, interpretuoti ir suvokti.

Šiandien gavau Joanos Jucytės iš Kauno laišką (skundą?), skirta Seimo nariams. Ji rašo:„ Sveiki, gerbiamieji. Nežinau, kaip reaguosite Jūs, bet mane žiauriai sukrėtė šios būsimos parodos rengimas Kaune. Kas tai? Galutinis nužmogėjimas? Trūksta žodžių. Nejaugi tokia bjaurastis bus rodoma Lietuvoje? Paskaitykite ir susidarykite savo nuomonę:

Laiško pabaigoje linkima tvirtybės ir Dievo palaimos.

Labai nemėgstu moralistų. Ypatingai man atgrasūs visokie moralistai, aiškinantys, koks menas turi būti ir kokio rodyti nevalia. Taigi jos paklausiau, o kas ją konkrečiai sukrėtė? Juolab, kad, kaip supratau, parodos ji nematė, tik apie ją skaitė.

J. Jucytės atsakymas buvo perdėm emocionalus ir gan abstraktus: „Atleiskite, gerb. parlamentare, netekau žado, nes tokio jūsų klausimo tikrai nesitikėjau.”

Tada pabandžiau jai paaiškinti, kodėl paklausiau: „O mane sukrečia tai, kad žmonės vertina tai, kam nepasiruošę. Jūs galite profesionaliai ir įvertindama kontekstus kalbėti apie meno sklaidą?
Kažkada sukrėsdavo net Paul Cézanne, jau nekalbant apie Edgar Degas ar Camille Pissarro. O Pablo Picasso su Salvador Dalí sukėlė isteriką. Man nepriimtinas toks ultimatyvus deklaravimas savo norų ir kitų menkinimas, jeigu kažkas nepatinka. Nepatinka? Neikit į tą parodą. Ir tiek.

Laiško pabaigoje post scriptum dar pridūriau: „Jeigu vis dėlto sugebėsite pagrįsti savo poziciją profesionaliu esė su malonumu savo pastabas atšauksiu“.

Neužilgo sulaukiau tokio atsakymo: „Gerb. parlamentare, pasakysiu tiesiai šviesiai — man šios parodos anonsavimas kelia siaubą. Tai — morgas, skerdykla, kanibalų puota. Vien pažiūrėjus į tas nuotraukas nupurto siaubas ir pasišlykštėjimas. Esu paprasta Lietuvos pilietė, pensininkė, ne meno žinovė. Bet juk menas ir skiriamas paprastam eiliniam žmogui, kuris jį priima širdimi. Mano širdis ir siela tokį „meną“ atmeta iškart. Ir jokie, net ir patys profesionaliausi, esė neprivers manęs tokių žmonių lavonų išdarkymų pavadinti menu. Pasikartosiu: menas priimamas širdimi. Ir jeigu meno kūrinys nekelia estetinio pasigėrėjimo ir žiūrovo širdis jį atmeta, tai reikia gerai pagalvoti, ar jis vertas meno vardo. „

Platesniame J. Jucytės atsakyme kliuvo ir žiniasklaidai: „Mano supratimu, žiniasklaida, kaip visuomenės formuotoja, turėtų kelti Lietuvos žmonių dvasingumą, teikti geresnio gyvenimo vilties, bet — ne gniuždyti ir taip sugniuždytų ir toliau tebegniuždomų Lietuvos žmonių. Taip pat — ir meno kūrėjai. Jų pareiga pakelti žmogų, o ne stumti į dar didesnę neviltį. Juk tai taip elementaru. Ir keista, kad ne visi menininkai tai supranta. „ Pabaigoje p. J. Jucytė linki „Prasmingų ir palaimingų dienų.“

Atsakydama labai stengiausi valdytis, nors – prisipažinsiu – agresyvi vadinamųjų „paprastų“ žmonių, kurie sau priskiria teisę netgi nurodyti, kokia paroda verta mano dėmesio, arogancija veda iš proto. Tad parašiau tik tiek: „Jūs jaučiatės ta, kuri it Dievas turi teisę matyti visų sielas ir matyti tai, ką kiti mato. Nors tai tik jūsų, akivaizdu, menkai išmanančios meną, nuomonė.

Žiniasklaida neturi kelti dvasingumo. Ypač, jeigu tas dvasingumas matuojamas eilinės gan susireikšminusios moters be ilgamečio darbo, kuriuo bandoma matyti plačiau ir suvokti kontekstus, nuomone.

Žiniasklaida turi informuoti, ką ji čia ir padarė. Ką jūs pamatėte yra viena. Ką darė menininkai yra kita. Ir tai, ką jie rodo gali būti šimtus kartų labiau dvasinga (nes rodo kančią), nei jūsų proteguojamas pigokas saldumas.

Visuomenė leidžia saldžius pigius Sveikinimų koncertus.

Bet ji taip pat turi teisę turėti ir rimto meno renginių. O ne vien atitinkančių vadinamųjų paprastų žmonių skonį.“

Būti Seimo nare yra sudėtinga visų pirma dėl tų vadinamųjų paprastų žmonių naivumo, kuris virsta totalitarine kultūros ir visuomenės naikinimo mašina.

Jeigu jūs manęs paklausite, kas sunkiausia mano dabartiniame darbe, tai vėl ir vėl kartosiu: sunku dirbti labui tų, kurie neturi gebėjimo suvokti to, ką darai, esmės, logikos ir padarinių.

6 komentarai įraše "Surūdijusiu vamzdžiu per nemokšų galvas"

  1. Karolis parašė:

    Kaip gerai, kad aš už jus nebalsavau… prieš balsavimą rinkausi tarp kelių kandidatų į seimą ir jūs buvote viena iš jų, akylai stebėjau pasisakymus, debatus, skaičiau programas.

    Supraskit, kad nusišikti Kudirkos aikštėje nėra menas, net jei visam tam buvo skiriami pinigai ir filmuojama, fotografuojama, žurnaluose aprašinėjama. Net jei jūs pati užtarsite nusišikimo aktą viešumoje, tai nepats menu. Lygiai tas pats ir su šia paroda – kažkieno manjakinės sadistinės fantazijos negali įgauti meno etiketės. Nes tai tiesiog neadekvatu.

    Jau ne pirmas kartas, kai nuviliate lygioje vietoje, ir, panašu, kad ne paskutinis…

    • Bijūnas parašė:

      Visiškai pritariu p. Karoliui…p.A.Maldeikienei,- paranoja, moralinė degredacija…nėra ko stebėtis, nes moterėlei ,,perkaito“ smegenys nuo kritikos, nuo ,,teisybės“ įteisinimo, lakstymas lyg iš S.Nėries eilėraštuko personažei raganai ,,nepalikdama pėdų…“, nes iš jos bergždžių pastangų,- lieka tik sukeltų dulkių kamuoliai, kurie tuoj nusėda…Labai nusivyliau šia NEgerbiama ,,asaba“, kuri velniai žino dėl kokio tikslo ,,drumsčia vandenis“ tokiose sferose bei situacijose, paniekindama, žemindama garbaus amžiaus išsilavinusią moterį p. Jucytę, kai pati A.Maldeikienė,- nuvažiavo į lankas šieno ravėti…kad ją kur trilinką suriestų…Tai ko tikėtis iš tokių tupinčių, sėdinčių ir perdančių ant pažangios Lietuvos tautos? O gi dar vieno valdžios fiasko, juoko iki apsimyžimo bei tautos pykčio / ne gailesčio / protrūkio jog valdžion sulenda atgyvenos, jokio kito naudingo darbo nebesugebantys dirbti elementai…ir jie, dar drįsta kalbėti apie jiems didinamus atlyginimus…seime ir vyriausybėje vyksta degredacija…Na, tiesiog juos sunku suvokti: kas su jais, valdžiažmogiais ima darytis, kai jie, iki rinkimų atrodo visiškai normalūs žmonės, BET, kai jie išsidalina portfelius, kėdes, kabinetus ir t.t. – virsta neadekvačiais, nuprotėjusiais elementais, darančius absurdiškiausius veiksmus, priimančius debiliškus nutarimus, alkoholikais paverčia kas antrą Lietuvos pilietį, tame tarpe ir penkiolikmečius!!! IDIOTAI!!! NEBRENDYLOS ir NEVISPROČIAI!!! Aš net galvoju paduoti ieškinį į teismą už mano, abstinentės šeimos apkaltinimą alkoholikais!!! CIRKININKAI!!! Bet jie vis vien lakstys trankydami kabinetų duris slėpdamiesi nuo žurnalistų… išeis ,,atostogų“, apsiims dar pasaulyje nežinomos ,,ligos“ simptomus ir visiems, kas tik juos norės paklausti: KODĖL? Jie, papraščiausiai mirksėdami ar žiūrėdami zombių akimis veblens: ,,nekomentuosiu“ …O taip norėtusi va tokią ar tokį, sutikus gatvėje, be jokių ten ceremonijų, reveransų ar klausimų – žiebti smagia ranką per tuos jų naglus snukius, nors nuo to palengvėtų ant širdies,BET, puikiai žinau, kad šį, palengvinantį mano širdyje susikaupusią gėlą ir pyktį, – jie įvardins kaip pasikėsinimą j jų gyvybę…į garbę,- gal ir netoleruotų apkaltos, nes pažeminant šiuo veiksmu jų ,,garbę“, pirmiausią JĄ REIKIA TURĖTI!!! Bet liaudies išmintis byloja: nekišk rankų prie š….. nes jis ims dar labiau smirdėti“

  2. Karolis parašė:

    Kad Aušrai yra moralinis nuosmūkis, tai tikrai taip gali būti. Ji pritaria homoseksualų partnerystei. Ir dar pridūrė, kad abejonė yra jos antrasis vardas. Gaila, kad ji neįvardijo, kuo konkrečiai ji tąkart suabejojo. Tada bent būtų aiškiau…

    O dabar dar ši bjauri kanibalizmo propaganda… Vargu ar tik persidirbimas Seime čia kaltas. Yra kažkas daugiau, o gal dvasinių žinių stoka?.. Mat ši propaganda šiuo metu ne tik Lietuvoje, bet ir kitose šalyse transliuojama, kaip ir reikėjo tikėtis, prisidengiant nekaltu žodeliu „menas“. Tokiems dalykams reikia priešintis, o ne jiems pritarti…

    • Bijūnas parašė:

      Visą, ką gerb.Karoli išdėstėte, yra TIESA, dėl savigarbą praradusią seimūnę A.Maldeikienę. Buvo laikas kai šią ponią gerbiau iki TO, kai ji teatrališkai suvaidino ,,bado streiką“ pakeldama sau reitingus. Na, bepigu ,,badauti“ kai naktį prišlamščia vos ne iki skrandžio trūkio, na o dieną, nuo persivalgymo,- troškina ,tai tik vandenėliu ir gaivinasi. Tokią ,,badautoją“ reikia einant jai į tualetą – sodinti ant naktipuodžio, o atitinkama autoritetinga nepriklausoma komisija – įvertins jos ,,bado“ rezultatus. Nebūtų juokinga, jei nebūtų pikta. Na, o ką ji dabar išdarinėja seime būdama seimo narė, tai sunku suvokti net išprususiam išsilavinusiam eiliniam žmogui. Ir kaip mes berašytume, kaip bepateiktume tiesą jiems į akis, jie,- visada ras kuom pasiteisinti…o jei nebus kuom, tai papraščiausiai burptels: ,,nekomentuosiu“ iiiirr, didindama pagreitį ir klubų lingavimo amplitudę,- tols seimo koridoriu…Va, tokie JIE ir JOS.

  3. Dovydas Sankauskas parašė:

    Straipsnio komentarai puikiai parodo, ką Maldeikienė norėjo pasakyti savo paskutiniu sakiniu.

  4. karolis parašė:

    Kaip ir rašiau anksčiau, tai pasirodo, kad neklydau – nuviliate. Aušra, jūs palaikote homoseksualų sąjungas, bet homoseksualai yra nelaimingi žmonės, gyvenantys niūriose svajonėse. Net jei visi pasaulio žmonės būtų tolerantiški ir lygiavertiškai vertintų visas sąjungas (partnerystes, sąjungas), tai visi homoseksualai pagaliau įsitikintų, kad jų nelaimingumas kyla iš jų pačių nuodėmingumo, o ne iš visuomenės priešiško nusistatymo. Tad, Aušra, palaikydami juos, iš esmės darote jiems (o ir sau) meškos paslaugą.

    Keista, kad kanibalizme nematote nuodėmės. Žmonių galvos sriuboje nėra menas, o bjaurastis. Ką jūs darytumėte, jei jūsų anūkai, pamatę tokią žmogienos parodą, pradėtų namie žaisti ir padaryti ką nors panašaus ir jums parodytų? Ar jūs juos pagirtumėte? Ar visgi sunerimtumėte? O gal jums būtų visiškai tas pats?

    Ką tik pamačiau, kad feisbuke pažeminote žmogų su plakatu, kuriame parašyta apie klusnumą Jėzui. Ar tikrai jus supurtė tamsuoliškumas? Aušra, tėvų pareiga Nr. 1. ir yra savo vaikus supažindinti su tikrąją krikščionybe, su tuo, kad buvo ir yra Jėzus, su Biblija, su morale, o ne su Mocarto muzika, matematika, krepšiniu, katekizmais, ar mokymais, kad surūdijęs vamzdis visiems matant yra baisiai inteligentiška ir aukštas lygis… Ar jums neatrodo, kad tokiu pažeminimu jūs persekiojote krikščionį? Ar jums neatrodo, kad tokiu krikščionio išjuokimu jūs galite papiktinti kokį nors tikintįjį mažutėlį atsimesti nuo tikėjimo? Juk jūs dedatės labai tikinčia, ir deklaruojate, kad esate praktikuojanti katalikė, taigi, kas nors gali iš jūsų imti blogą pavyzdį tikėjimo reikaluose, įskaitant ir kvailų statulų (stabų) bučiavimą, lankstymą, klūpojimą prieš juos, šventųjų garbinimą ir pan…

    Mėgstate pašiepti fariziejus, pats mačiau, kaip tai darėte. Tačiau ką jūs darysite, jei susivoksite, kad pati turite fariziejų dvasios, kad pati esate tamsuoliška, nes tikite evoliucijomis ir milijardais metų, visokiais dinozaurais, kuriems pagrįsti nėra jokių įrodymų?Ką jūs darysite, kai paaiškės, kad Biblija nėra tik istorinė knyga ir joje surašyti įsakymai ir pranašystės galioja žmogui ir šiandien? Ar tikrai Dievas, kalbėjęs per pranašus, kalbėjo ne visai nerimtai, paviršutiniškai ir todėl katalikai drįsta perkeisti Biblijoje parašytą Dekalogą?

    Tikiuosi, kad permąstysit.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *