MENIU

#išgyvenkLietuvoje
Kategorija

6503

Markausko kančių užkulisiuose pasidairius

#išgyvenkLietuvoje, #išsaugokgalvą

balandžio 12, 2018

Jau tada, kai pirmą kartą televizijos ekrane pamačiau liūdną pasimetusio, suvargusio ir atvirai meluojančio žemės ūkio ministro Broniaus Markausko veidą, supratau – laikysis posto iki mirties.

Nebeturiu vilties, kad Lietuvos politikoje būtų nagrinėjamos moralės dilemos, svarstoma, kaip vienas ar kitas sprendimas gali paveikti visuomenę, kokios galimos tikrosios nuolat kylančių skandalų ištakos ir pasekmės. Netikiu, nes (pirma) nei rinkėjai politikams kelia aiškius moralinius klausimus, nei (antra) politikai žino, kas ta moralė ir kam jos politikui reikia (politikų ir rinkėjų dauguma šventai tiki, jog nusipirktas tekstukas, kur gražiai sušukuotas ponas ar ponia glosto vaikučių galvas ir bobučių sermėgėles yra politikos viršūnė ir klaikiai vakarietiškas stiliukas), nei (trečia) sarginiai demokratijos šunys –  žurnalistai apie tą moralę girdėjo, nes jeigu būtų girdėję, tai bent jau bandytų sąžiningai, parodydami procesų ištakas ir galimas pasekmes įvairiausioms gyventojų grupėms, reikalus aiškinti, o dabar tik stengiasi kuo greičiau sukurpti kokį reportažą ir nusimesti absoliučiai daugumai jų labai nemielo ir iš esmės neįdomaus (matosi iš akių) darbo naštą. (daugiau…)

Skaityti straipsnį

2831

Aušra Maldeikienė: būtina viešinti detalizuotą finansinio turto statistiką

#išgyvenkLietuvoje

balandžio 12, 2018

Seimo narė Aušra Maldeikienė kreipėsi į Lietuvos Banką, prašydama pateikti informaciją apie finansinio turto pasiskirstymą tarp įvairaus amžiaus, lyties bei struktūros namų ūkių, nes ši informacija yra būtina pasvertiems politiniams sprendimams priimti bei įstatyminei bazei keisti.

Tarptautiniai tyrimai bei tarptautinių organizacijų – Europos Komisijos,  Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos bei TVF ataskaitos pajamų ir turto nelygybę išskiria, kaip vieną iš giluminių šalies plėtros problemų, gimdančią galimybių nelygybę, atskirtį ir pakertančią Lietuvos ateities perspektyvas.

Norint, kad nelygybės ir su ja susijusios esamos apmokestinimo sistemos klausimai būtų sprendžiami ne šūkiais, o remiantis realiais duomenimis, visuomenė ir politikos formuotojai privalo naudotis gerokai platesne ir tyrimams tinkama duomenų baze.   (daugiau…)

Skaityti straipsnį

230

Šios dienos spaudos konferencija apie socialinių įmonių įstatymą

#išgyvenkLietuvoje

kovo 22, 2018

2018 metų kovo 21 dieną gerokai pavėlavusi į komisijos posėdį atėjo Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininkė Rimantė Šalaševičiūtė.

Net negirdėjusi ministro Lino Kukuraičio pristatymo, ji pareiškė, kad visai nesvarbu, kas kalbama komisijoje, nes klausimus sprendžia ji, PIRMININKĖ iš senosios gvardijos R. Šalaševičiūtė. Toliau įrašo stenograma, kalba netaisyta.

R.Š. „Iš tikrųjų aš manau, kad tos dvi savaitės ir Seimo nariai registruos tokio rimto Užimtumo įstatymo pataisas, tai yra ne visai teisingas požiūris. Per dvi savaites parengti […] man atrodo, kad jeigu yra tokios idėjos, turi būti diskutuojama ir su nevyriausybinėm organizacijom neįgalių ir su tom pačiom socialinių įmonių organizacijom, todėl, kad šiai dienai nėra pateiktas dar Seime Socialinių įmonių įstatymo projektas ministerijos, be šito projekto ir nuostatų, kurios bus diskutuojamos mūsų komitete Užimtumo įstatymo pataisos nemanau, kad jos gaus įgaus prioritetą. Aš tik atkreipiu dėmesį, bet kurioj situacijoj tie sprendimai, kurie bus priimti komisijos, jie ateis į komitetą, nes komitetas yra aukščiau negu komisija, ir vykdantis parlamentinę kontrolę. Tai aš tiesiog siūlau – išsidiskutuokit gerai, pateikit Socialinių įmonių įstatymo, kuris įregistruotas ir mes jo laukiam. Tai aš čia kalbu ir apie ministrą,
nes šokti į viršų su Užimtumu neišsprendus, nepradėjus giliai diskutuoti Socialinių įmonių įstatymo, aš manau tai yra neteisingas kelias, kuris trukdys visos šitos problemos sprendimui. Čia yra mano nuomonė iš mano patirties ir darbo apskritai ir darbo Seime.

Aušra Maldeikienė (toliau A.M): „Aš galiu klausimą? Jūs čia atvirai grasinate komisijai ar kas? Aš tiesiog noriu atsakymo, taip ar ne.

R.Š.: Aš negrasinu. Baikit jūs su savo tuo vat…

A. M.: Todėl, kad tai, ką aš girdžiu, aš nebaigsiu, aš atėjau jums pasakyti, kad nusibodo bišky – ilgokai sėdit ir jau nebeįmanoma gyventi.

R. Š.: Aš ne ilgokai, aš ne bebras dar aišku.

A. M.: Jūsų problema ir jūs apsispręskit pati, kas jūs esat. Klausykit, jūs viešai visur deklaruojate principus, kurie priešingi Neįgaliųjų komisijos sprendimams, taip? Dabar, kada ministras jau aiškiai eina į tą pusę ir mes tikrai nebeturime esminių šitų, jūs akivaizdžiai atsistojo vienos pusės .. Aš jūsų klausiu – jūs čia dabar grasinote Neįgaliųjų komisijai ir ją žeminote? Tai gal tada tai reikia tiesiog Seimo salėje pasakyti, kad aš, pavėlavus 20 minučių, neišklausius ministro pranešimo atėjau į posėdį ir daviau nurodymus kaip viršininkė. Jūs nesate niekas ypatingas, jūs esate tokia pat Seimo narė, kaip ir aš.

R. Š.: Gerbiama Aušra, ne nurodymus, o patarimus, kadangi akivaizdžiai aišku, kaip toliau bus. Turi būti diskutuojama su visais.

Primenu, kad klausimas diskutuojamas nuo 2004 metų. Pastaruoju metu susitikimai ir diskusijos su visomis pusėmis vyko beveik kas savaitę.

Po posėdžio ponia pirmininkė R. Šalaševičiūtė pagrasino ministrui L. Kukuraičiui: „Tai ką čia dabar pridirbai?“

Jei rimtai, vakar ministras galų gale parengė adekvatų Užimtumo įstatymą, kuriame mūsų neįgalūs broliai ir sesės jau nebematomi tik kaip pigi darbo jėga, o suvokiama, kad jie yra žmonės.

Plačiau šios dienos spaudos konferencijoje. Skaidrės irgi prikabinamos.

Skaityti straipsnį

4170

Kodėl p. Asta Kubilienė turi atsistatydinti iš Sveikatos reikalų komiteto pirmininkės pareigų?

#išgyvenkLietuvoje

kovo 15, 2018

Šiandien Seime pradėjau aktyvią kovą už mūsų visų teisės įvairiose srityse. Gyvulių ūkis turi būti uždarytas visose srityse. Pradėsim nuo sveikatos apsaugos. Po to mokyklos. Po to mokesčių sistema…po to darbo teisės Ir taip palaipsniui susigrąžinsim Tėvynę.

Vidurinė klasė tui būti saugoma ir stiprinama.

Skaidres su šios dienos pristatymu Seime rasite čia

Skaityti straipsnį

9885

Po nakties ateina Aušra: su švente, visi mano šalies žmonės!

#išgyvenkLietuvoje

kovo 11, 2018

Kai esu tikrai laiminga, verkiu: laimė įstinga kažkur giliai gerklėje ir išsiveržia viltį ir šviesą nešančiomis ašaromis.

Tada, 1990 metų kovo 11 dieną ašarų prie televizoriaus laukiau iki gan gilaus vakaro. Po to, iškart po to, kai išgirdau Nepriklausomybę skelbiančius žodžius, jos buvo užgertos taure konjako, – prisimenu, jog šampano namie neturėjome, ir šiaip norėjosi už laisvę pakelti tauriausio tada įmanomo gauti gėrimo taurę. Tiesa, šios skaidrios absoliučios laimės, kurią dovanoja laisvė, ašaros buvo ne vienintelės. Buvo dar du įsimintini įvykiai.

Verkiau, žiūrėdama, kaip Gedimino bokšte po ilgų okupacijos metų iškyla trispalvė. Ilgus metus netikėjau, kad tai kada įvyks ir kai pamačiau, ašaros tekėjo skruostais ir niekaip nesibaigė.
Kitą kartą anuo metu verkiau, kai Vilniaus gatvėje pirmąkart išvydau šokančius Krišnos sąmonės judėjimo žmones. Mačiau, kaip sovietai juos grūdo į psichiatrines tik todėl, kad jie skaitė „ne tas“ knygas ir nenorėjo virsti sovietiniais komunistinio žmogaus pavidalo monstrais.

Ir tada, kai pirmąkart gatvėje išvydau šiuos spalvingais baltai geltonų tonų apdarais pasipuošusius ir meiliai žiūrinčius, dainuojančius, šokančius, pačių rankomis pagamintą maistą siūlančius bei taip tyrai savo Dievo vardą skelbiančius žmones, kiekviena kūno ląstele supratau: laisvė ir pagarba žmogaus pasirinkimui tikrai atėjo. Taip, ji atėjo ir liks su mumis.

Tad simbolišką, kad šių metų Kovo 11osios iškilmę pradėjau vakar, žiūrėdama nuostabų režisieriaus John‘o Griesser‘io dokumentinį filmą “Harė Krišna! Mantra, judėjimas ir svamis, kuris viską pradėjo“.

Tai filmas apie žmogų vardu Šrila Prabhupada, kuris įžengęs į aštuntą dešimtmetį metė namus Indijoje, be skatiko kišenėje kroviniu laivu nukeliavo į Niujorką ir per dešimtmetį užkariavo pasaulį, kartu su tada absoliučios šlovės viršūnėje buvusiais Bitlais giedojo „Harė Krišna“, kartu su sekėjais ir tais, kurie gerbė šiuos dvasios, o ne pinigo žmones, skelbdami, kad materiją visada nugali dvasia ir tvirtai tikinti siela.

Niekada neslėpiau, kad esu praktikuojanti katalikė, kasdien pasvarstanti, o kaip mano gyvenimą gyventų Kristus. Žinau, jog daugeliui išties labai ritualinių Lietuvos tikinčiųjų toks klausimas atrodo mažų mažiausiai šventvagiškas, bet tai tikrasis kiekvieno tikinčio, o ne vien krikštu inicijuoto krikščionio klausimas.

Ir savo kūnu, ir siela girdžiu, kad dabar Lietuvoje Kristus kovotų su veidmainyste ir melu, palaipsniui pilka nevilties spalva nudažančia mūsų gatves, šventes, kalbas ir mintis.

Penktadienį žiūrėjau Oskaro Koršunovo „Tartiufą“. Absoliutus literatūrinis Moljero šedevras virto Lietuvos dabarties gyvenimą absoliučiai išskaidrinančiu vaizdu, o Giedriaus Savicko šventeiva ir veidmainis Tartiufas daugybės šalies elito ponų ir ponių prototipu. Labai labai noriu ir kasdien meldžiu, kad nepasiduočiau ir nevirsčiau dar viena tokia, kokios reikia tiems, kurie galingi, įtakingi ir turtingi. Prašau Dievo padėti man nevirsti dar vienu Tartiufo pavidalu.

Kas sieja Kovo 11-ąją, Krišnos sąmonės judėjimą bei Tartiufą?

Šiuos tris labai skirtingų epochų, kultūrų ir religijų reiškinius jungia nesustabdomas žmogaus sielos kvietimas laisvei, vilčiai ir tikėjimui, kad galime užmušti melą, neviltį ir veidmainystę.

Su didžia mūsų bendra švente, visų tautybių, konfesijų ir pažiūrų Lietuvos žmonės. Su Kovo 11-ąja!

Po nakties visada ateina aušra.

Skaityti straipsnį

3988

Pamokymai žaliems, kaip daryti biurslą

#išgyvenkLietuvoje

kovo 9, 2018

Ydingas verslo ir biurokratijos ar vykdomosios valdžios suaugimas, populiariai lengva Ričardo Savukyno ranka Lietuvoje gavęs biurslo vardą, mokslo knygose vadinamas besisukančių durų principu. Galimas pavyzdys: asmuo, užimantis sprendimų priėmimo pozicijas viešajame sektoriuje, pereina į privatų sektorių, po to juda ten ir/arba atgal, taip pelnydamiesi iš vidinių žinių, įgytų dirbant reguliuojančioje ar sprendimus priimančioje institucijoje, ir veikdami savo buvusio ar būsimo verslo naudai.

Prieš porą savaičių vasario 26 dieną Žemės Ūkio ministerijai išsiunčiau užklausą, ar buvęs Ministro patarėjas Virginijus Eugenijus Kirsnickas 2018 m. vasario 6 d. Lietuvos žuvininkystės sektoriaus 2014–2020 metų veiksmų programos stebėsenos komiteto pakaitiniu nariu tapo laikantys visų privalomų taisyklių. Paklausimo tekstas čia.

Minėtas komitetas — tai kolegialus organas, kuris įsitikina veiksmų programos įgyvendinimo ir ES paramos panaudojimo efektyvumu ir kokybe, nagrinėja ir tvirtina finansuojamų veiksmų atrankos kriterijus, siūlo veiksmų programos ir kitų su paramos administravimu susijusių dokumentų pakeitimus ir panašiai.

V. E. Kirsnickas, kurio veikla jau anksčiau kėlė įtarimų dėl ES paramos naudojimo teisėtumo, pakaitiniu nariu turėjo būti įtrauktas į Projektų atrankos kriterijų komitetą. Projektų atrankos komitetas yra kolegiali žemės ūkio ministerijos patariamoji institucija, kuri konsultuoja priimant sprendimus dėl projektų finansavimo.

Primenu ankstesnę ir čia svarbią informaciją: Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) 2017 m. gegužės 10 d. nusprendė, jog buvęs žemės ūkio ministro patarėjas Virginijus Eugenijus Kirsnickas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus nustatyta tvarka deklaruoti privačius interesus.

Taigi, žemės ūkio ministro Broniaus Markausko buvo klausiama, ar suinteresuoto asmens (ir dar ministro rinkimų kompanijos rėmėjo) įtraukimas laikytinas priimtinu. Ką atsako Žemės ūkio ministras?

B. Markauskas: „vsio zakonno“

suteikta teisė kojomis atidarinėti duris ir kodėl jis sugrąžintas į vieną iš komitetų, dėl ko turi galimybę ir toliau naudotis informacija savo naudai manipuliuojant viešuoju gėriu.
Taigi, Žemės ūkio ministras rašo (kokia vis dėlto iškalbinga biurokratinė kalba, kai turi noro ją girdėti):

„Dėl V. E. Kirsnicko pažymėtina tai, kad jis mėnesį laiko buvo žemės ūkio ministro patarėju, atsakingu už žuvininkystės veiklos sritį. 2017 m. vasario 10 d. buvo paskutinė V. E. Kirsnicko darbo diena Žemės ūkio ministerijoje. 2017 m. vasario 10 d. Žemės ūkio ministerijoje buvo gautas asociacijos „Alternatyvioji akvakultūra“ prezidento V. E. Kirsnicko prašymas jį įtraukti į Stebėsenos komitetą ir Projektų atrankos komitetą.

Žemės ūkio ministerija 2017 m. vasario 14 d. kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (toliau – VTEK) su prašymu pateikti nuomonę, ar V. E. Kirsnickas – asociacijos „Alternatyvioji akvakultūra“ prezidentas gali būti įtrauktas į minėtus komitetus.

VTEK 2017 m. vasario 24 d. pateikė atsakymą, kad V. E. Kirsnicko dalyvavimas šiuose komitetuose negali būti vienareikšmiškai vertinamas kaip atstovavimas fiziniams ar juridiniams asmenims toje institucijoje, kurioje jis paskutinius metus dirbo, ar atstovavimas fiziniams ar juridiniams asmenims kitose valstybės ar savivaldybių institucijose tais klausimais, kurie buvo priskirti jo tarnybinėms funkcijos, bet atkreipė dėmesį, kad V. E. Kirsnicko veikla minėtuose komitetuose gali sukelti abejones dėl buvusio žemės ūkio ministro patarėjo galimybių pasinaudoti informacija, praktinėmis žiniomis, įgytomis atliekant tarnybines pareigas, tarnybos metu susiformavusiais ryšiais, pažintimis, santykiais su bendradarbiais, kolegomis ir vadovais, siekiant gauti asmeninę naudą ar įgyti pranašumą prieš kitus asmenis.

Atsižvelgiant į VTEK pateiktą nuomonę bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas Įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, asociacijai „Alternatyvioji akvakultūra“ vietoj V. E. Kirsnicko į minėtus komitetus buvo pasiūlyta deleguoti kitus atstovus.

Š. m. [2018 – A.M.] sausio 22 d. Žemės ūkio ministerijoje buvo gautas asociacijos „Alternatyvioji akvakultūra“ raštas, kuriame nurodoma, jog asociacija, atsižvelgdama į tai, kad š. m. vasario 10 d. baigiasi VTEK rekomenduotas metų trukmės nušalinimo laikotarpis dėl V. E. Kirsnicko vykdytų žemės ūkio ministro patarėjo pareigų, į Stebėsenos komitetą ir Projektų atrankos komitetą deleguoja šios asociacijos tarybos pirmininką Algirdą Domarką, jo nesant – šios asociacijos prezidentą Virginijų Eugenijų Kirsnicką.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei rengiant Stebėsenos komiteto ir Projektų atrankos komiteto įsakymų pakeitimus, į minėtų komitetų sudėtis buvo įtraukti asociacijos „Alternatyvioji akvakultūra“ deleguoti atstovai. Atkreiptinas dėmesys, kad Stebėsenos komiteto įsakymo pakeitimas [Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2018 m. vasario 6 d. įsakymas Nr. 3D-72 „Dėl žemės ūkio ministro 2015 m. balandžio 17 d. įsakymo Nr. 3D-283 „Dėl Lietuvos žuvininkystės sektoriaus 2014–2020 metų veiksmų programos stebėsenos komiteto personalinės sudėties patvirtinimo“ pakeitimo“] įsigaliojo tik 2018 m. vasario 12 d., o Projektų atrankos komiteto įsakymo pakeitimas šiuo metu dar yra derinamas Žemės ūkio ministerijoje.

Dėl Arvydo Žiogo pažymėtina tai, kad būtent Žuvininkystės regionų vietos veiklos grupių tinklas, vadovaudamasis Aprašo 15.2 papunkčiu, nurodė, jog tiek į Stebėsenos komitetą, tiek į Projektų atrankos komitetą deleguoja šio tinklo pirmininką Arvydą Žiogą.“

Supratot? Žemės ūkio ministerija gavo VTEK išaiškinimą ir neigiamą nuomonę, tad vietoje durų (tiesioginio skyrimo) dar vienam gudriam veikėjui leido lipti pro orlaidę. Betgi „vsio zakonno“, ar ne?

Skylėtos sąžinės žmonių gyvenimo ratas

Praktiniai patarimai tiems, kurių neslegia sąžinės priekaištai, kaip Lietuvoje tapti Europinės paramos lėšų skirstytoju (žuvininkystė minima tik kaip vienas iš daugelio galimų sektoriukų):

1. Įsivelti į veiklą, kuri gali būti laikoma europinės paramos grobstymu.
2. Paremti ir aktyviai dalyvauti perspektyvaus politiko rinkimų kampanijoje
3. Kai reikalingas ir apdairiai paremtas politikas tampa ministru, pareikalauti iš ano politiko atlygio ir įsitaisyti jo patarėju (žinoma, toje srityje, ten kyšo tavo interesų ausys – konkrečiu atveju, žuvininkystės sektoriuje).
4. Būti išmestam už interesų nedeklaravimą.
5. Tą pačią dieną, kai atsistatydinate būti deleguotam į vieną iš aukščiau minėtų komitetų ginti savų interesų ir atstovauti savo piniginei.
6. Būti pripažintam neteisingai derinus viešuosius ir privačiuosius interesus (žinant apie dažnai labai tingius, pusinius ir tiesiog prieštaringus VTEK standartus, tai yra reikšmingas pasiekimas)
7. Suėjus lygiai metams, vos tik baigėsi apribojimas, kaip buvusiam sprendimų priėmėjui, dirbti komitete, ano buvusio perspektyvaus politiko, kurį rėmei (dabar – ministro), būti paskirtam pakaitiniu nariu į tą patį ES pinigus skirstantį komitetą.
8. Seimo narei atkreipus dėmesį į absoliutų moralinį absurdą, rašyti jai graudžius laiškus (bendrai imant, šią dalį galima praleisti, bet Kirsnicko laiškai buvo tiek panašūs į pirmokėlio graudžius verksmus, kad negaliu nepaminėti).
9. Gauti ministro išrišimą, kad „vsio zakonno“, ir likti interesų grupės atstovu, ir spręsti kaip skirstomi ES pinigai.
10. Kartoti viską iš pradžių. Jei reikia ir sistema leidžia.

Ką daryti, jeigu turite proto, pradedate pykti ir nebenorite gyventi tokių markauskų kirsnickų etc. Lietuvoje?

Protestuoti.

B. Markausko viešą ir neslepiamą darbą, akivaizdžiai priešingą bendram gėriui, viešinti, skaidrinti, platinti apie jį proklamacijas, aiškinant sau ir kaimynams, kodėl tokie ministrai yra blogis ir didžiosios emigracijos šaknis.

Pareikalauti B. Markauską atsistatydinti iš ministro pareigų bei padėti Seimo nario mandatą. Pradžioje tai daryti mandagiai. Palaipsniui etiketą keisti etika, kalbėti vis mažiau mandagiai (vis tiek tas tamstų mandagumas reikalingas vien bobutėms raminti) ir kelti toną.

Pradėti protestus.

Veikti tol, kol dauguma eilinių rinkėjų supras, kodėl gretutės ir kirsnickai yra tas blogis, kuris naikina valstybės pamatus.

„Vsio zakonno“ principas turi būti užmirštas visiems laikams.

Po nakties ateina Aušra.

Skaityti straipsnį

323

Alkoholio prievaizdai negali formuoti mokslo politikos

#išgyvenkLietuvoje

kovo 5, 2018

Prisižaidėm: praėjus 28 metams po Nepriklausomybės atkūrimo, mokslininkai priversti riboti tyrimus, o jų teisė laisvai mąstyti ir kalbėti yra kvestionuojama tam kompetencijos neturinčių žmonių.

Praėjusią savaitę iš Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (NTAKD) gavau atsakymą į dar sausį rašytą užklausą, kurioje domėjausi, kodėl NTKAD uždraudė istorikui Dariui Staliūnui paskaitos metu rodyti Blindos alaus reklamą, kuri buvo pasitelkta vaizduojant, kaip konkretus istorinis įvykis naudojamas komercinėje reklamoje.

Departamento atsakymas rodo, jog jo valdininkai arba nesuvokia savo kompetencijos ribų arba jas gerokai peržengia (daugiau…)

Skaityti straipsnį

2486

R. Masiulis: „Tas tradicinis sovietinis priėjimas prie lovio. Priėjau, tai ir naudojuosi“

#išgyvenkLietuvoje

kovo 5, 2018

Sekmadienį Lryto LT laidoje 24/7 matėme puikų reportažą, kurio pradžioje išgirdome susisiekimo ministro citatą pasakytą anksčiau, kai jis piktinosi „Lietuvos geležinkelių“ „ponais“. Citata – šio įrašo pavadinime. Kartojame, susisiekimo ministras apie Lietuvos geležinkelius: „Tas tradicinis sovietinis priėjimas prie lovio. Priėjau tai ir naudojuosi“ .

Vis dėlto pasisukus reikalams ir atsivėrus galimybėms, tas pats R. Masiulis naudojosi privilegijomis Santaros klinikose, kas ir parodyta minėtame reportaže. Laidos vedėjui R. Masiulis pats prisipažįsta, kad jis be eilės, lydimas Vilniaus Santaros klinikų vadovo, gavo sveikatos priežiūros paslaugas.

Vis dėlto dabar juokingiausia net ne tai. Šiandien sulaukiau sveikatos apsaugos ministro Aurelijaus Verygos atsakymo į ankstesnę užklausą, kur domėjausi, ar jam žinoma, kas iš ministrų kabineto narių naudojasi sveikatos paslaugos paslaugomis be eilės. A. Verygos atsakymą rasite čia. Stipriausia vieta (cituoju): Atsakydamas į jūsų 2018 m. vasario 26 dienos paklausimą informuoju, kad kreipėmės į finansų ministrą Vilių Šapoką ir susisiekimo ministrą Roką Masiulį dėl galimo jų naudojimosi tarnybine padėtimi gaunant medicinos paslaugas Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikose ir gavome abiejų ministrų patvirtinimą, kad jie tokiomis privilegijomis nesinaudoja“.

Taigi, sveikatos apsaugos ministro atsakymai rodo, kad arba jis nieko neklausė R.Masiulio ir parašė, kaip „gražiau“, arba R. Masiulis jam pamelavo (labai keista, žinant, kad jau viešai prisipažino).

Telieka kreiptis į abu ministrus ir paraginti bent jau derinti atsakymus. Nors geriausia būtų, kad savo kompetencijų rėmuose kiekvienas ministras užkardytų bet kokias terpes privilegijoms formuotis. Nesvarbu, sveikatos apsaugoje ar geležinkeliuose, nes kol kas galima tik pasakyti, jog nauji vadai dar nereiškia naujos elgsenos.

Skaityti straipsnį

386

Grasinimų nebijau – parlamentinė kontrolė yra mano prievolė

#išgyvenkLietuvoje

vasario 28, 2018

Gavau Finansų ministro atsakymą į paklausimus dėl jo galimo naudojimosi išskirtinėmis paslaugomis Santaros klinikose.

Ministras rašo, „Atsakydamas į Jūsų klausimus [dėl naudojimosi privilegijomis- A.M.] yra NE.“

Toliau ministras atkreipia mano dėmesį į Konstitucijos 25 straipsnį apie tai, jog „Laisvė reikšti savo įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – .[…] šmeižtu ir dezinformacija“.

Pastaroji pastaba, nors visiškai nesusijusi su mano užklausų turiniu, gan aiškiai reiškia grasinimą Seimo nariui, kuris dirba savo tiesioginį darbą – vykdo parlamentinės priežiūros funkciją. Nesu baili, tad jeigu finansų ministras paduos mane į teismą, jog klausimas jį pažemino, tikrai nepasinaudosiu savo imuniteto teise, o, priešingai, ir ten toliau aiškinsiu savo tautai, koks yra parlamentaro darbas demokratinėje visuomenėje.

Priešingai, nei Lietuvoje įprasta, apie 80 proc. parlamentaro darbo turi sudaryti ne įstatymų skylių lopymas ir naujų skylių kūrimas, o analizė, kaip veikia jau priimti įstatymai. Pastarieji turi būti keičiami tik po to, kai visapusiškai išnagrinėjus randamos sisteminės problemos, dėl kurių ir formuojasi nuokrypiai nuo įstatymuose suformuluotų tikslų.

Pabrėžiu, ministro buvo klausta, „ar Jums teko be eilės ir išskirtinėmis sąlygomis pasinaudoti sveikatos priežiūros paslaugomis Santaros klinikose?“. Ministras, nors ir labai grubiai, į šį klausimą atsakė, ir mes patikėsime juo, o ne liudijimais.

Vis dėlto, kaip ne kartą sakiau, gerokai įdomesnis yra kitas klausimas į kurį atsakymo taip ir negavau: o kaip tokios privilegijos (ir jos labai paplitę, ką besakytų konkretus atvejis) vertintinos iš moralės perspektyvos?

Klausimas juolab įdomus, kad net aukščiausiuose Seimo postuose esantys žmonės, leidžia sau aiškinti, kaip šiandien tai padarė Seimo pirmininko pavaduotoja Rima Baškienė „Žinių radijo“ rytinėje laidoje.

Viena aukščiausių mūsų valstybės politikių aiškino: „Suprantu ministrų užimtumą ir, ko gero, ministro valanda yra brangesnė, ta prasme, jo užimtumo prasme, negu galbūt pensijoje esančio žmogaus. Aš gerbiu visus vienodai ir visi vienodai turi eilėje sulaukti pas gydytoją, turint na ir eilių nereikia, turint nustatytą laiką ir taloną ir manau, kad tokių atvejų nebus. Taip pat kaip ir nebebus tų atskirųjų kabinetų, kurie buvo ir Antakalnio klinikose buvo ketvirtas kabinetas, kurį eilę meto Seimo nariai paskambinę galėjo ateiti ir greičiau gauti paslaugas.“

Akivaizdu, kad pasisakymas prieštaringas: antrasis sakinys paneigia pirmąjį.

Kad ir kaip vertintum, ypatingai šios šalies „galingieji“ ir visi įstatymų priėmėjai privalo nuosekliai puoselėti savyje visų asmenų lygybės prieš įstatymą principus.

Skaityti straipsnį

5144

Padėka už paramą – postai

#išgyvenkLietuvoje

vasario 26, 2018

Šiandien kreipiausi į Žemės ūkio ministrą, kad jis paaiškintų šiame laiške išdėstytas aplinkybes ir faktus.

Visa, kas rašoma, suteikia labai pamatuotą galimybę teigti, jos postai Žemės ūkio ministerijoje skirstomi ir už ankstesnius „asmeninius“ nuopelnus.

2017 m. vasario 10 d. skandalingai š Žemės ūkio ministro patarėjo pareigų pasitraukęs Virginijus Eugenijus Kirsnickas, kuris buvo glaudžiai susijęs su organizacija, kuri buvo įtariama Europos sąjungos lėšų grobstymu, netinkamu pinigų panaudojimu bei fiktyviais sandoriais, vėl grįžta į aktyvią ES paramos skirstymo veiklą ir tai savo parašu laimina pats Žemės ūkio ministras Bronius Markauskas

B. Markauskas 2018 m. vasario 6 d. pasirašė įsakymą, kuriuo Lietuvos žuvininkystės sektoriaus 2014–2020 metų veiksmų programos stebėsenos komiteto pakaitiniu nariu paskyrė ir buvusį savo patarėją V.E. Kirsnicką, kuris be kita ko buvo ir aktyvus B. Markausko rėmėjas ir padėjėjas per 2016 metų rinkimus. (Nuotrauka – viršelyje)

Stebėsenos komitetas – tai kolegialus organas, kuris įsitikina veiksmų programos i įgyvendinimo ir ES paramos panaudojimo efektyvumu ir kokybe, nagrinėja ir tvirtina finansuojamų veiksmų atrankos kriterijus, siūlo veiksmų programos ir kitų su paramos administravimu susijusių dokumentų keitimus ir kt. V.E. Kirsnickas prieš netrukus planuojamą rengti posėdį jau ėmėsi iniciatyvos ir Stebėsenos komiteto pirmininkui bei kai kuriems nariams pateikė savo pastebėjimus bei siūlymus. Derėtų pastebėti, kad tie siūlymai neretai susiję ir su jo vadovaujama asociacija „Alternatyvioji akvakultūra“ ar jos nariais, kai nustatyti atrankos kriterijai jiems nepalankūs, pvz., kad pareiškėjo pajamų iš žuvininkystės sudarytų nemažiau kaip 50 proc visų pajamų (pridedamas priedas)

Tarsi to neužtektų, tas pats V.E.Kirsnickas, kuris kėlė įtarimų dėl ES paramos naudojimo, pakaitiniu nariu įtraukiamas ir į Projektų atrankos kriterijų komitetą. Toks Žemės ūkio ministro įsakymo projektas šiuo metu (nuo vasario 19 iki 23 d.) derinamas teisės aktų projektų derinimo sistemoje.

Projektų atrankos komitetas yra kolegiali žemės ūkio ministerijos patariamoji institucija priimant sprendimus dėl projektų finansavimo.

Be visų kitu „nuodėmių“, 2017 m. gegužės 10 d. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, jog buvęs žemės ūkio ministro patarėjas Virginijus Eugenijus Kirsnickas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus nustatyta tvarka deklaruoti privačius interesus.

Tačiau Įstatymo pažeidimas tikrai nėra kliūtis tapti svarbios ES paramos lėšų naudojimo, nes tiek Stebėsenos komitetui, tiek Projektų atrankos komitetui vadovauja tas pats Žemės ūkio viceministras Artūras Bogdanovas, kuris 2017 10 04 VTEK vienbalsiai yra pripažintas pažeidęs Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.

Abiejuose minimuose komitetuose (Stebėsenos ir projektų atrankos) kaip narys įtrauktas ir B. Markausko bičiulis, rėmęs jį per rinkimus ir kurio vadovaujama asociacija „Klaipėdos žuvininkystės regiono vietos veiklos grupė“ (KŽRVVG) pripažinta netinkamai panaudojusi ES paramą, liko skolinga Nacionalinei mokėjimo agentūrai, Arvydas Žiogas.

Ar galima kalbėti apie ES paramos skirstymo skaidrumą Žemės ūkio ministerijoje, jei ES paramos atrankos kriterijus nustatančiose, projektus atrenkančiuose kolegialiuose organuose dalyvauja asmenys, kurie patys galimai neteisėtai tą ES paramą naudojo. Ar čia yra B. Markausko atsidėkojimas už paramą per rinkimus ir galimai savotiškos „skolos“ grąžinimas – rinkiminių pažadų tesėjimas. Tik ar tam Lietuvai skiriama ES parama?

Skaityti straipsnį